Resumen
- Agriculture has not had a significant presence in the national and international climate processes. Yet as COP27 ended there was a strong push by many public, private and civil society actors for agriculture to have a stronger presence and voice. Increased visibility also came from a number of the first ever agriculture and food-focused pavilions.There is still a long way to go to ensure the progress benefits the world’s farmers.What remains to be done? The quantity and quality of climate finance needs to improve and be better directed; and agriculture and food security need to be front and center in the discussion and in tangible climate action—and also in it for the long game.
- La agricultura no ha tenido una presencia significativa en los procesos climáticos nacionales e internacionales. Sin embargo, cuando terminó la COP27, muchos actores públicos, privados y de la sociedad civil presionaron fuertemente para que la agricultura tuviera una presencia y una voz más fuertes. Una mayor visibilidad también provino de varios de los primeros pabellones centrados en la agricultura y los alimentos. Todavía queda un largo camino por recorrer para garantizar que el progreso beneficie a los agricultores del mundo. ¿Qué queda por hacer? La cantidad y calidad de la financiación climática debe mejorar y orientarse mejor; y la agricultura y la seguridad alimentaria deben estar al frente y en el centro de la discusión, en la acción climática tangible, y también a largo plazo.